Elecciones 2026: apostando a ganador

La plataforma de predicciones Polymarket ingresa a la campaña electoral de 2026. Día a día actualiza las probabilidades presidenciales de los candidatos; de esta manera, de las encuestas pasamos a las probabilidades, pasamos de universos limitados de personas encuestadas a un universo de “apostadores” ilimitados, dando a conocer por quién será su voto. 

Consultamos la plataforma de Internet el 10 de enero pasado. Las probabilidades de Rafael López Aliaga de ganar la presidencia eran de 51%, bastante lejos de Keiko Fujimori (15%), Alfonso López Chau (13%) y Carlos Espá (6%). Horas después, en su cuenta de Facebook, el candidato López Aliaga actualizó los resultados: subió a 54%, y el resto seguía como estaba. Una veintena de candidatos apenas alcanzan el 1%; poquísima gente arriesga un cobre por ellos. ¿Qué está pasando? ¿Por qué los resultados de Polymarket difieren tremendamente con la reciente encuesta de Datum?

Según Datum, con un universo limitado de 1,200 personas encuestadas entre el 2 y 6 de enero, la intención de voto por López Aliaga es 12%, de Fujimori 8.8% y de Carlos Álvarez 6.2%. Ciertos medios resaltan que solo un 12% ya tiene su voto decidido. Si los encuestados son los mismos para todas las preguntas, ¿cómo un sólo 12% decidió su voto si a la pregunta “¿por cuál de ellos votaría este domingo”? la suma de todos ellos es 50.6% y un 49.4% corresponde a “ninguno”, “voto viciado” y “no sabe”?

Pero hay más: Para un 51% de los encuestados, Nayib Bukele es el presidente que quisieran, y un 30.6% votarían por un candidato de derecha. A nuestro entender los encuestados responden asumiendo que es domingo, el día de elecciones. Asumen, asimismo, posiciones políticas: Bukele y derecha.

Los resultados no convencen, salvo explicaciones convincentes. ¿Por qué existe un empecinamiento de hacerle creer al país que la mayoría de electores todavía no decide? ¿Acaso para buscar un outsider, de alguno con 1% de aceptación que suba como las espuma en intención de voto? Ya veremos quién acierta, si Polymarket o las encuestadoras. 

Los estudios de probabilidades son amplios. Sus números fríos ofrecen verdades objetivas. El campo de la predicción es auxiliado por data, estadística y variables de distinto orden. Si un estudio carece de suficiente información relevante es subjetivo, una corazonada, un “me tinka”. Los resultados de Polymarket no son encuestas, son probabilidades generados por usuarios (mucho más de 1,200 personas encuestadas en determinados lugares) que ingresan al portal desde cualquier sitio del planeta dando a conocer por quién votarán. Al portal de Internet pueden ingresar los peruanos en el exterior y los pobladores de la Amazonía y de los Andes, a donde no llegan las encuestadoras. El universo ilimitado de Polymarket observa eventos mundiales, entre ellos la captura de Nicolás Maduro, la inminente caída del régimen iraní y otros acontecimientos geopolíticos. 

En el campo de las probabilidades sociales, políticas y económicas todo es posible. Las percepciones ciudadanas, las propias y las creadas por poderes fácticos, pueden inclinar la balanza de los resultados. Las condenas judiciales escondidas por peculado (apropiación de bienes del Estado) y por asalto y robo pueden hundir a los candidatos. 

Los planes de gobierno importan poco o nada. El voto es por atracción y por rechazo personal. ¿La población es, como se cree, voluble y carece de convicciones? En reiteradas oportunidades señalamos que los peruanos son creyentes y capitalistas, gente de derecha popular. La encuesta de Datum confirma esta realidad incontrastable, difícil de ocultar y maquillar, y predice quién podría ser el próximo presidente.