Responsabilidad de Estado

Al escribir El Príncipe, Nicolás Maquiavelo tenía un contexto de convulsión social y política y de ambiciones de poder en las ciudades-estados de lo que es hoy Italia. Ante dicho escenario, este consejero diseñó un manual de estrategias para confrontar y negociar. La doble vía necesaria del arte de la política, que debe tomar en cuenta todo gobernante contemporáneo.  

Actualmente en la casa presidencial no contamos con consejeros políticos que observen y analicen el escenario en macro, más allá de ciertas coyunturas. Tampoco contamos con un gobierno que encauce políticamente la dinámica conflictiva por la que atraviesa el país. 

Eso se puede evidenciar, por ejemplo, en lo que sucede como consecuencia de esta situación político-electoral de incertidumbre que estamos viviendo. Esta situación política nos estaría demostrando que por más de dos décadas y media la democracia solo ha servido a unos pocos y no a una gran mayoría de peruanos. Aunque eso no es verdad, así lo percibe el peruano promedio del país. 

Por otro lado, la otra cara de la informalidad –expresada en crimen organizado, narcotráfico y contrabando– está desbordando la capacidad del Estado de controlarla.  “Los policías nos ayudan”, sostuvo un joven sicario de 15 años para un noticiero dominical. Así estamos. 

Estos escenarios evidencian que la responsabilidad del Estado está siendo cuestionada diariamente. Y eso afecta a la joven democracia en el país. Por inexperiencia política, diversos presidentes –salvo Alan García– han contribuido a esta percepción. Vivimos prácticamente los tiempos de Maquiavelo. 

Ante eso, el Perú requiere un gobierno que recupere los espacios democráticos (como el Acuerdo Nacional y el Consejo de Seguridad Nacional) para encauzar los conflictos sociales, confrontar la otra cara de la informalidad y viabilizar las reformas institucionales pertinentes. Recuperar la responsabilidad del Estado es una necesidad prioritaria para el Perú del bicentenario.