La oposición más cómoda: criticar desde el mismo poder

Hay algo que resulta difícil de entender para cualquier ciudadano de a pie. Roberto Sánchez se ha pasado los últimos meses denunciando lo que llama una supuesta "dictadura congresal", presentando al Congreso como una institución que habría secuestrado la democracia y concentrado un poder excesivo. Sin embargo, hay un detalle que parece olvidar cada vez que lanza ese discurso: él mismo forma parte de ese Congreso.

Es una contradicción tan evidente que resulta imposible no señalarla. Si realmente existe una dictadura congresal, como él sostiene, entonces tendría que explicar cuál ha sido su papel dentro de ella. Porque no estamos hablando de un observador externo, de un analista político o de un ciudadano que comenta desde fuera. Estamos hablando de un congresista que ocupa un escaño, participa en las votaciones, interviene en los debates y forma parte de la institución que ahora pretende presentar como una amenaza para el país.

La política peruana está llena de discursos construidos para generar titulares, pero pocas veces se observa una incoherencia tan marcada. No se puede pertenecer a una institución y al mismo tiempo actuar como si uno no tuviera ninguna responsabilidad sobre lo que ocurre dentro de ella. Si el Congreso funciona mal, quienes integran el Congreso tienen una cuota de responsabilidad. Si el Congreso toma decisiones equivocadas, sus miembros deben asumir las consecuencias políticas de esas decisiones. Esa es la esencia de la representación democrática.

Lo curioso es que este tipo de discursos suelen aparecer cuando los procesos electorales están en marcha. Algunos políticos descubren repentinamente que necesitan convertirse en opositores de aquello mismo de lo que forman parte. Intentan colocarse en la vereda del frente para evitar el desgaste que genera la desaprobación ciudadana. Buscan convencer a la población de que ellos son distintos, aunque hayan ocupado el mismo asiento, participado en las mismas sesiones y cobrado el mismo sueldo que los demás congresistas.

En ese contexto, resulta aún más llamativo que Roberto Sánchez intente atribuirle a Keiko Fujimori la responsabilidad de una supuesta "dictadura congresal". Más allá de las simpatías o antipatías políticas que cada ciudadano pueda tener, Keiko Fujimori no es congresista, no preside el Parlamento y no participa en las votaciones del Pleno. Quien sí ocupa una curul es Roberto Sánchez. Quien sí tiene voz y voto dentro del Congreso es Roberto Sánchez. Por lo tanto, resulta cuanto menos extraño que pretenda señalar responsabilidades exclusivamente fuera del Parlamento mientras evita hablar de la responsabilidad de quienes están dentro.

La democracia exige coherencia. No es posible denunciar desde un cargo aquello mismo de lo que se forma parte sin asumir ninguna responsabilidad. Los ciudadanos tienen derecho a exigir explicaciones claras y posiciones consistentes. Porque una cosa es discrepar políticamente y otra muy distinta es construir un discurso que pretende trasladar todas las culpas a terceros mientras se ignora el propio rol en los hechos que se denuncian.

Al final, la pregunta es simple: si existe una "dictadura congresal", ¿qué ha hecho Roberto Sánchez para enfrentarla desde el Congreso del que forma parte? Y si no puede responder esa pregunta de manera convincente, entonces quizá el problema no sea la democracia, sino la evidente contradicción de su propio discurso.