El constitucionalismo global y sus desafíos

El movimiento constitucional tuvo su epicentro en Gran Bretaña y su primera repercusión se produjo en Norteamérica, tras su proceso de independencia; en ambos casos se trataba de un fenómeno anglosajón producto del culto a las libertades. Su primera gran difusión se proyectó a la Francia revolucionaria, que adoptó lo que pudo y como podía hacerlo. La razón fue que se trató de un proceso acompañado de las corrientes estatistas, sumada al positivismo y la codificación de la era napoleónica.  La historia que sigue es conocida.

La segunda gran difusión se produjo en la América española, tras sendos procesos emancipadores y un continuo revisionismo durante todo el siglo XIX hasta la primera década del siglo XXI; pero distanciado de las ideas de la Ilustración, para ser reemplazadas por ideologías colectivistas y de control estatal al individuo a través de una superestructura con vocación de perpetuidad.

Si el escenario descrito al final del párrafo anterior sigue vigente y sin resolverse, nos preguntamos sobre la posibilidad de identificar los elementos fundamentales que nos ayuden a reconocer la existencia de un constitucionalismo global, por lo menos aplicado para las comunidades políticas de Occidente. Podríamos mencionar los siguientes y con carácter de innegociables: una comunidad política donde la justicia, sus recursos y leyes sean administradas por órganos distintos pero cuyas reglas de gobernabilidad permitan su mutua colaboración para realizar la decisión política. Un conjunto de principios que identifiquen un grupo de objetivos nobles para que la comunidad política, a través de sus representantes, pueda alcanzar la plenitud con el paso del tiempo. Finalmente, durante el caminar imperfecto de ambas, la necesidad de un órgano capaz de imputarnos la responsabilidad por acciones u omisiones contrarias a los principios y reglas fundamentales de convivencia humana. 

En la actualidad, la evolución de las comunidades políticas alrededor del mundo ha sido desigual en términos de paz, desarrollo y bienestar general. Las organizaciones internacionales promovidas por los vencedores de la Segunda Guerra Mundial también abordaron la creación de la justicia supranacional a través de cortes y tribunales internacionales para promover un "constitucionalismo global" vinculante, para las comunidades políticas adscritas a su respectiva región y que adoptaron distintas denominaciones: margen de apreciación y el control de convencionalidad.

Luego de compararlos, resulta irónico que el primero sea un prudente instituto aplicado por las democracias consolidadas europeas en armonía con el principio de no intervención; mientras que el segundo, y más ambicioso, surge del sistema interamericano para estados con crónicas deficiencias institucionales para la correcta administración de justicia, el Estado de Derecho, la estabilidad política, gobernabilidad y protección a las libertades fundamentales.